首页

今天要聊的是 ECC ，也就是椭圆曲线密码学。跟 RSA 一样，ECC 也属于公钥密码学，ECC 算法主要也是用来生成公钥的私钥的。本文我们不会深入椭圆曲线算法本身，只是对 ECC 做一下简介。

ECC 的作用

之所以要解释这么一个生僻的名词，还是因为它很有用。

ECC 跟 RSA 算法一样，都可以生成公钥和私钥，然后进行加密通信和数字签名操作。什么是公钥密码学，其他文章中 Peter 写过了，这里我们就不展开了。

ECC 在区块链领域有着特殊的地位。因为比特币就是用 ECC 来生成地址和私钥的。注意，地址是公钥的一种转换形式。以太坊也使用 ECC 。既然区块链领域的两个老大都会用到 ECC ，其他的公链项目中当然也都非常可能用到。

HTTPS 也会用到 ECC 。现代的浏览器也都支持基于椭圆曲线密钥对的认证证书。

总之，ECC 应用范围很广，有人说”ECC是下一代的公钥密码学”，似乎有取代 RSA 的意味。

对比 RSA 的改进

我们知道 RSA 是公钥密码学的鼻祖，那么后来者 ECC 到底有何改进呢？其实简单来说就是两个字“性能”。

我们先说 RSA 的不足。RSA 基于整数分解的数学问题，我们可以相信只要两个大素数的乘积的反向求解问题没有解决，RSA 算法就是安全的，所以 RSA 可以说是非常简单的密码学。但是 RSA 的性能是短板，需要设置很长的秘钥，才能保证算法的安全。而秘钥越长，运算效率就越低。一个很尴尬的情况是，我们的超级计算机越来越厉害，所以就要求 RSA 的秘钥要越来越长。但是同时，移动设备又很流行，这就要求秘钥不能太长，不然在资源有限的移动设备上 RSA 算法就不能用了。这个矛盾越来越尖锐，所以更高效的算法就呼声很高。

ECC 算法从 2004 年开始才被广泛应用，要比 RSA 要晚很多，它的关键改进就是性能。同样的秘钥长度下，ECC 要安全很多。ECC 和 RSA 基于的都是正向运算很容易，反向运算很难的单向函数来设计的。运算越难，也就是意味着破解它运算所耗费的能源越多，或者说对应的碳排放量越多。比如给定一个228字节长度 RSA 秘钥，破解需要花费煮沸一勺水的能量。而同样长度的 ECC 秘钥，需要煮沸整个地球上所有水的能量。

可见，ECC 作为后来出现的算法要比 RSA 高效很多。

ECC 的缺陷

但是，ECC 虽好也不是没有问题，如果真的是完美的，那么 RSA 应该早就被彻底替代了。

ECC 的数学原理是椭圆曲线和离散对数，椭圆曲线并不是一个很好理解的数学理论。造成了 ECC 其实要比 RSA 复杂很多。复杂带来的好处就是性能的提升，但是也同时潜藏了一些问题。椭圆曲线理论不展开讨论，但是粗略的讲，设计 ECC 的一套运算标准，涉及到的一个问题就是要选择一条合适的椭圆曲线。注意，ECC 使用的所谓的椭圆曲线其实并不是椭圆形，而只是在运算上跟椭圆运算有关联，实际上是一个类似乳头的形状。根据曲线选择的不同，ECC 的运算也会不同，所以就会形成不同的标准。

首先第一个潜藏的问题是，一套标准对应的这条曲线，是不是有可能有人暗藏数学机关呢？造成算法其实是可以通过后门来运算出来的。目前使用面很广的一套标准是 NSA ，也就是美国国家安全局发布的，这套标准就被怀疑是有后门的。

另外一个问题就是专利。基于 ECC 的各种使用方式，有人申请了很多个专利。而且这些专利很多都被一个公司所持有，这个公司就是黑莓。你永远也不知道自己开发一套新的 ECC 方案，会不会被认为触犯了某个专利。这一点也是很恶心的。

总之，ECC 的使用也面临着各种挑战，一切还要等等看，才有结论。

总结

关于椭圆曲线密码学 ECC ， Peter 觉得暂时理解这些就够了。首先比较重要的是大家要理解什么是公钥密码学，理解加密通信和数字签名，这样才能理解 ECC 的使用场景。ECC 被称为新一代公钥密码学，就是因为它比 RSA 算法更高效。但是 ECC 也因为算法复杂，导致了出各种问题的可能，例如被植入后门或者涉及专利之争。

参考