前几天跟朋友交流了一个问题，当代社会的所谓自由的观念是如何诞生的。我觉得每个人对自由的理解都是不一样的，所以这个问题的答案也会是因人而异，这里来给出我的版本。
孟子说，民贵君轻。同时代的希腊出现了民主制。人的自由首先要基于基本政治权利的保证。
在那个奴隶还用做陪葬品的年代，孔子提出了有教无类的思想，任何人只要能拿的出一块猪肉做学费，都可以学习文化。孟子说，见大人则藐之。意思是我们这些士，虽然出身贫寒，但是我们是努力学习过的，所以见了那些贵族大老爷，也不用太在乎他们。中国早期孔孟之徒，对人的重视，是非常进步的。那时候，西方的 《理想国》中人还是分金银铜铁的，比咱们差远了。
理念跟制度有时候不是一回事，我们这边停停留在父父子子君君臣臣的中心化方案的时候，古希腊有了民主制度。
这是最早大家在政治权利方面的努力。
中心化系统有巨大的代价，轴心时代过后，宗教和世俗权利发展迅猛，直到大航海时代之后，欧洲人突然发现自己有钱了。饱暖思淫欲，从《神曲》到《十日谈》，人的自身欲望开始被尊重。
人性是什么？不是怜悯是非羞恶之心，而是饮食男女，贪婪即自由。人类放弃神，转而尊重人，是需要很大的勇气的。从意大利的艺术到法国的启蒙运动，我觉得都是文艺复兴的这一波。最终人们总结出来的理性思考，就是康德哲学。康德说，人生的唯一悲剧就是屈从于他人的意志。这话已经说的很透了。
对个体的尊重很简单，对欲望的崇尚的很容易得得民心。所以一切都走的很快。现代制度的建设，从英国开始尊重个人产权开始，一路到荷兰的银行，再到华尔街，就有了现在世界的模样。
一战的时候，德国皇帝发表过这样的演讲，他说这是一场自由的王道乐土对一群无耻的小商贩的战争。注意皇帝的用词，有王道，才有自由。
任何的秩序都好过没有秩序，几千年来，中心化的系统之所以能够良好运行，基于的就是从下而上的一条信任链 Chain of trust 。而这个体系的最顶点，通常就是王权。
王权有时候是野蛮的，所以大家又都想通过共识，来达成社会契约，从而获得秩序。而共识是什么，不同文化下，理解是不同的，孟子认为是人之四端，康德认为是高于人的独立的道德。全球化时代，文明的冲突，带来了共识的崩塌，秩序建设遇到了困难。
现在大家搞的区块链，希望用数学来来摆脱几千年的 Chain of trust，实现跨文化的共识 ，实在是非常酷的尝试。
关于自由，这就是我的大致理解了。总结一下，自由是对枷锁的摆脱，自由来自于人与人的协作的良好秩序。未来的自由，基于科技来实现，人文社科知识会大量过时。